論新文字
漢字拉丁化2的方法一出世，方塊字系的簡筆字和注音字母3，都賽下去了， 還在競爭的只有羅馬字拼音4。這拼法的保守者用來打擊拉丁化字的最大的理由，是說 它方法太簡單，有許多字很不容易分別。
這確是一個缺點。凡文字，倘若容易學，容易寫，常常是未必精密的。煩難的文字，固 然不見得一定就精密，但要精密，却總不免比較的煩難。羅馬字拼音能顯四聲，拉丁化字不 能顯，所以沒有“東”“董”之分，然而方塊字能顯“東”“�”之分，羅馬字拼音却也不 能顯。單拿能否細別一兩個字來定新文字的優劣，是幷不確當的。况且文字一用于組成文 章，那意義就會明顯。雖是方塊字，倘若單取一兩個字，也往往難以確切的定出它的意義 來。例如“日者”這兩個字，如果只是這兩個字，我們可以作“太陽這東西”解，可以作 “近幾天”解，也可以作“占卜吉凶的人”解；又如“果然”，大抵是“竟是”的意思，然 而又是一種動物的名目，也可以作隆起的形容；就是一個“一”字，在孤立的時候，也不能 决定它是數字“一二三”之“一”呢，還是動詞“四海一”之“一”。不過組織在句子裏， 這疑難就消失了。所以取拉丁化的一兩個字，說它含胡，幷不是正當的指摘。
主張羅馬字拼音和拉丁化者兩派的爭執，其實幷不在精密和粗疏，却在那由來，也就是 目的。羅馬字拼音者是以古來的方塊字爲主，翻成羅馬字，使大家都來照這規矩寫，拉丁化 者却以現在的方言爲主，翻成拉丁字，這就是規矩。假使翻一部《詩韵》5來作比賽， 後者是賽不過的，然而要寫出活人的口語來，倒輕而易舉。這一點，就可以補它的不精密的 缺點而有餘了，何况後來還可以憑著實驗，逐漸補正呢。
易舉和難行是改革者的兩大派。同是不滿于現狀，但打破現狀的手段却大不同：一是革 新，一是復古。同是革新，那手段也大不同：一是難行，一是易舉。這兩者有鬥爭。難行者 的好幌子，一定是完全和精密，借此來阻礙易舉者的進行，然而它本身，却因爲是虛懸的計 劃，結果總幷無成就：就是不行。
這不行，可又正是難行的改革者的慰藉，因爲它雖無改革之實，却有改革之名。有些改 革者，是極愛談改革的，但真的改革到了身邊，却使他恐懼。惟有大談難行的改革，這才可 以阻止易舉的改革的到來，就是竭力維持著現狀，一面大談其改革，算是在做他那完全的改 革的事業。這和主張在床上學會了浮水，然後再去游泳的方法，其實是一樣的。
拉丁化却沒有這空談的弊病，說得出，就寫得來，它和民衆是有聯繫的，不是研究室或 書齋裏的清玩，是街頭巷尾的東西；它和舊文字的關係輕，但和人民的聯繫密，倘要大家能 够發表自己的意見，收穫切要的知識，除它以外，確沒有更簡易的文字了。
而且由只識拉丁化字的人們寫起創作來，才是中國文學的新生，才是現代中國的新文 學，因爲他們是沒有中一點什麽《莊子》和《文選》之類的毒的。
十二月二十三日。
備註
- 本篇最初發表于一九三六年一月十一日《時事新報·每周文學》，署名旅隼。
- 漢字拉丁化一九三一年，在海參崴舉行的中國新文字第一次代表大會上，由吳玉 章等擬定了“拉丁化新文字”方案，其特點是用拉丁字母拼寫漢語，不標記聲調。一九三三 年起國內各地相繼成立團體，進行推廣。一九三五年十二月曾由上海中文拉丁化研究會發起 《我們對于推行新文字的意見》簽名運動，至次年五月，有蔡元培、魯迅、郭沫若、茅盾等 文教界人士六百余人簽名。
- 注音字母一九一三年二月北洋政府教育部召開讀音統一 會，會上通過由會員錢玄同、許壽裳、魯迅等提出的漢字注音方案，共字母三十九個，稱爲 注音字母，一九一八年公布。一九三○年國民黨政府教育部將它改名爲“注音符號”，重新 公布。
- 羅馬字拼音參看本卷第７９頁注〔３〕。
- 《詩韵》指供寫詩用的一種韵 書，按字音的五聲（陰平、陽平、上、去、入）分類排列。
