论新文字

汉字拉丁化2的方法一出世，方块字系的简笔字和注音字母3，都赛下去了， 还在竞争的只有罗马字拼音4。这拼法的保守者用来打击拉丁化字的最大的理由，是说 它方法太简单，有许多字很不容易分别。

这确是一个缺点。凡文字，倘若容易学，容易写，常常是未必精密的。烦难的文字，固 然不见得一定就精密，但要精密，却总不免比较的烦难。罗马字拼音能显四声，拉丁化字不 能显，所以没有“东”“董”之分，然而方块字能显“东”“�”之分，罗马字拼音却也不 能显。单拿能否细别一两个字来定新文字的优劣，是并不确当的。况且文字一用于组成文 章，那意义就会明显。虽是方块字，倘若单取一两个字，也往往难以确切的定出它的意义 来。例如“日者”这两个字，如果只是这两个字，我们可以作“太阳这东西”解，可以作 “近几天”解，也可以作“占卜吉凶的人”解；又如“果然”，大抵是“竟是”的意思，然 而又是一种动物的名目，也可以作隆起的形容；就是一个“一”字，在孤立的时候，也不能 决定它是数字“一二三”之“一”呢，还是动词“四海一”之“一”。不过组织在句子里， 这疑难就消失了。所以取拉丁化的一两个字，说它含胡，并不是正当的指摘。

主张罗马字拼音和拉丁化者两派的争执，其实并不在精密和粗疏，却在那由来，也就是 目的。罗马字拼音者是以古来的方块字为主，翻成罗马字，使大家都来照这规矩写，拉丁化 者却以现在的方言为主，翻成拉丁字，这就是规矩。假使翻一部《诗韵》5来作比赛， 后者是赛不过的，然而要写出活人的口语来，倒轻而易举。这一点，就可以补它的不精密的 缺点而有余了，何况后来还可以凭着实验，逐渐补正呢。

易举和难行是改革者的两大派。同是不满于现状，但打破现状的手段却大不同：一是革 新，一是复古。同是革新，那手段也大不同：一是难行，一是易举。这两者有斗争。难行者 的好幌子，一定是完全和精密，借此来阻碍易举者的进行，然而它本身，却因为是虚悬的计 划，结果总并无成就：就是不行。

这不行，可又正是难行的改革者的慰藉，因为它虽无改革之实，却有改革之名。有些改 革者，是极爱谈改革的，但真的改革到了身边，却使他恐惧。惟有大谈难行的改革，这才可 以阻止易举的改革的到来，就是竭力维持着现状，一面大谈其改革，算是在做他那完全的改 革的事业。这和主张在床上学会了浮水，然后再去游泳的方法，其实是一样的。

拉丁化却没有这空谈的弊病，说得出，就写得来，它和民众是有联系的，不是研究室或 书斋里的清玩，是街头巷尾的东西；它和旧文字的关系轻，但和人民的联系密，倘要大家能 够发表自己的意见，收获切要的知识，除它以外，确没有更简易的文字了。

而且由只识拉丁化字的人们写起创作来，才是中国文学的新生，才是现代中国的新文 学，因为他们是没有中一点什么《庄子》和《文选》之类的毒的。

十二月二十三日。

备注

  1. 本篇最初发表于一九三六年一月十一日《时事新报·每周文学》，署名旅隼。
  2. 汉字拉丁化一九三一年，在海参崴举行的中国新文字第一次代表大会上，由吴玉 章等拟定了“拉丁化新文字”方案，其特点是用拉丁字母拼写汉语，不标记声调。一九三三 年起国内各地相继成立团体，进行推广。一九三五年十二月曾由上海中文拉丁化研究会发起 《我们对于推行新文字的意见》签名运动，至次年五月，有蔡元培、鲁迅、郭沫若、茅盾等 文教界人士六百余人签名。
  3. 注音字母一九一三年二月北洋政府教育部召开读音统一 会，会上通过由会员钱玄同、许寿裳、鲁迅等提出的汉字注音方案，共字母三十九个，称为 注音字母，一九一八年公布。一九三○年国民党政府教育部将它改名为“注音符号”，重新 公布。
  4. 罗马字拼音参看本卷第７９页注〔３〕。
  5. 《诗韵》指供写诗用的一种韵 书，按字音的五声（阴平、阳平、上、去、入）分类排列。